Самые богатые флорой места юго-запада Германии беднеют

Подробно

Что именно обнаружили исследователи?

Авторы использовали около 2,5 млн записей о 1957 видах сосудистых растений за 53 года, с 1970 по 2023 год. Они оценивали не только число видов, но и эволюционное родство растений, а также разнообразие их функциональных признаков: высоты, характеристик листьев и размера семян. Всего рассмотрено семь показателей.

Общего падения всех показателей сразу не нашли: разные стороны биоразнообразия менялись в разных направлениях и с разной величиной. Устойчивый результат другой: территории с высоким исходным разнообразием теряли его по всем исследованным группам показателей, а территории с низким исходным разнообразием чаще приобретали виды. Авторы называют это эрозией горячих точек разнообразия.

«Вопрос о том, увеличивается или уменьшается биоразнообразие в целом, поставлен слишком узко. Тенденции различаются в зависимости от территории и рассматриваемой стороны биоразнообразия. Увеличение числа видов не обязательно является положительным», - по словам первого автора работы, д-р Viktoria Ferenc, исследователя Государственного музея естествознания Штутгарта и Университета Хоэнхайма.

Какие растения исчезают, а какие распространяются?

По сообщению авторов, чаще распространялись устойчивые к азоту, приспособленные к нарушениям, конкурентоспособные и неместные растения. Чаще сокращались специалисты определённых местообитаний, виды водно-болотных и прохладных мест, орхидеи и виды высокой природоохранной значимости. Особенно, по словам авторов, это затронуло Швабский Альб и Шварцвальд.

«Если широко распространённые виды расширяют ареал, а специализированные исчезают, ландшафты могут потерять часть своего особого экологического характера. Поэтому охрана биоразнообразия должна учитывать региональные особенности», - как отмечает первый автор, д-р Viktoria Ferenc.

Изменения таксономического (по числу и составу видов) и филогенетического (по эволюционному родству) разнообразия преимущественно были связаны отрицательно, а изменение функционального разнообразия от них не зависело. Поэтому стабильное число видов могло сопровождаться потерей функциональных стратегий или филогенетического разнообразия.

Почему это происходит?

Изменения таксономического и функционального разнообразия авторы связывают прежде всего с климатом и деятельностью человека. Филогенетическое разнообразие дополнительно было связано с георазнообразием. Среди рассмотренных условий названы местный климат, землепользование, загрязнение воздуха аммиаком, почвы и топография.

«Мы смогли выявить связи, дающие важное представление о воздействии факторов среды на местное разнообразие растений. Однако единственного фактора, который объяснял бы все закономерности, не было», - по словам соавтора, д-р Jörn Pagel, с кафедры ландшафтной экологии и науки о растительности Университета Хоэнхайма.

Важное ограничение: это наблюдательный анализ исторических данных, а не эксперимент. Найденные связи сами по себе не доказывают причинность.

Кто собирал данные и что будет дальше?

Наблюдения собирали гражданские учёные и профессиональные ботаники в рамках проекта «Floristic Mapping of Baden-Württemberg», который координирует Государственный музей естествознания Штутгарта. Первое полное обследование началось в 1970 году и завершилось в 1998 году выходом восьмого тома справочника флоры земли. Учёт вёлся на уровне четвертей топографических листов и в значительной степени силами добровольцев. Второй цикл запустили в 2008 году из-за ускорившихся изменений местной флоры.

«Без многолетней работы ботаников-волонтёров многие из этих изменений остались бы в значительной степени невидимыми», - как отмечает соавтор, д-р Mike Thiv, руководитель отдела ботаники музея.

В 2022 году земля профинансировала в музее две научные должности для анализа накопленных данных. Исследование поддержали Landesanstalt für Umwelt Baden-Württemberg и Министерство науки, исследований и искусства земли. Третий цикл обследований должен начаться в 2028 году, а музей разрабатывает приложение для цифровой регистрации наблюдений и более быстрого доступа к данным.

Насколько надёжны выводы?

Статья прошла рецензирование: рукопись получена 9 февраля 2026 года, принята 21 сентября 2026 года. Работа опубликована в открытом доступе в журнале Global Change Biology (том 32, выпуск 10, e71150). Ключевое ограничение: работа наблюдательная, поэтому выявленные связи с климатом и землепользованием сами по себе не доказывают причинность. Численные размеры эффектов и доверительные интервалы в пресс-релизах не приводятся.