Спинозавр, возможно, жил в воде: анализ передних лап

Подробно

Что именно проверили учёные и при чём тут спинозавр?

Статья называется «Limb proportions predict aquatic habits and soft-tissue flippers in extinct amniotes». Она не только о спинозавре: авторы изучали, как у амниот (млекопитающих и рептилий) возникал водный образ жизни. Авторы - Калеб Гордон, Лиза Фрайзем, Кристофер Гриффин, Жак Готье и Бхарт-Анджан Бхуллар. Работа опубликована в Current Biology (том 35, выпуск 24, страницы 5982-5998.e7, DOI 10.1016/j.cub.2025.10.068). Онлайн она вышла 20.11.2025, печатный выпуск - 15.12.2025. Раньше, 27.06.2025, рукопись выложили как препринт на bioRxiv.

Идея в том, чтобы по костям конечностей определять, были ли у вымершего животного ласты и насколько тесно оно было связано с водой. Это нужно там, где разные виды доказательств противоречат друг другу. Гордон говорит: «В таких случаях палеонтологи часто заходят в тупик, потому что разные свидетельства расходятся в том, каким было древнее животное».

Как устроен метод и насколько он точен?

Авторы собрали 11 410 линейных измерений конечностей 747 современных и ископаемых экземпляров. Измеряли штангенциркулем, а также по двумерным изображениям и трёхмерным моделям. Статистические модели обучали на видах с известной экологией и известными мягкотканными признаками. Использовали филогенетические логистические регрессии: выборку 100 раз делили на обучающую часть (две трети) и тестовую (треть). Для выбора признаков и порога классификации применили ROC-анализ. Чтобы учесть неопределённость родственных связей, построили восемь альтернативных «наддеревьев» и проверили чувствительность результатов к устройству дерева и преобразованиям данных.

Лучшим признаком оказалась относительная длина кисти, то есть отношение длины кисти к длине предплечья. По данным авторов, модели на пропорциях передних конечностей распознавали ласты и сильно либо полностью водный образ жизни с точностью более 90%. Эта точность относится к сравнительной выборке, а не к вероятности того, что именно спинозавр жил под водой. Надёжного костного признака для перепонок между пальцами не нашли. Исходные таблицы и код на R открыты на Figshare и GitHub.

Старший автор Бхарт-Анджан Бхуллар, доцент Йеля, считает, что метод «убирает субъективность из этого процесса и позволяет данным говорить самим за себя». Это оценка заинтересованной стороны. Метод не устраняет неопределённость исходных реконструкций, выбора экологических категорий и неполноты ископаемого материала.

Что исследование говорит именно о спинозавре?

Для Spinosaurus aegyptiacus итог неоднозначнее, чем в заголовках. В статье сказано: у тероподов отношение длины кисти к предплечью предсказало сильно или полностью водный образ жизни лишь для одной из двух существующих трёхмерных реконструкций передней конечности спинозавра. Положительный водный сигнал модель дала также для доступной реконструкции Suchomimus tenerensis и для предполагаемого общего предка суховимуса и спинозавра.

Модель по задней конечности (отношение стопы к голени) не показала сильно водного образа жизни ни у одного из изученных тероподов, включая спинозавра. Авторы объясняют, что обе модели чаще дают ложноотрицательные, чем ложноположительные ответы. Поэтому, по их мнению, положительный результат передней конечности скорее отражает реальность. Гордон заявил: «Мы уверенно получили для спинозавра сильно водный образ жизни, а значит, он проводил под водой подавляющую часть времени». Это интерпретация категории, а не измерение: ни процент времени, ни часы в сутки в работе не вычислялись.

Гордон также отметил, что результат «может поддержать» версию подводной охоты. Сама статья не доказывает, что спинозавр преследовал добычу под водой. Скорость плавания, плавучесть, устойчивость и манёвренность животного в работе не моделировали.

Почему другие специалисты сомневаются в выводе?

Независимый исследователь тероподов Микки Мортимер, автор Theropod Database, в неформальном комментарии в Dinosaur Mailing Group указал на слабое место. У неотипа спинозавра нет полных предплечья и кисти, а элементы реконструкции взяты из разных экземпляров. Кроме того, он привёл наземных тероподов с похожими или даже большими отношениями кисти к предплечью. По его предположению, у двуногих хищников такой признак мог возникнуть независимо как следствие свободной передней конечности, а не из-за плавания. Это не рецензируемая публикация. Рецензируемых ответов на статью найти не удалось.

В 2024 году Натан Мирвольд, Пол Серено и соавторы в PLOS ONE показали, что выводы о подводной охоте по одному показателю чувствительны к составу выборки, внутривидовой изменчивости и статистическому методу. Их критика касалась плотности костей, а не пропорций конечностей, поэтому это лишь контекст, а не отзыв на новую работу.

Как эта работа вписывается в давний спор о спинозавре?

Вопрос о том, был ли спинозавр водным, обсуждают много лет. В апреле 2020 года в Nature описали высокий веслообразный хвост спинозавра. Опыты с моделями показали, что он создаёт более эффективную тягу в воде, чем хвосты наземных тероподов. В марте 2022 года другая работа в Nature сравнила плотность костей современных и вымерших амниот и отнесла спинозавра и барионикса к подводным добытчикам пищи, а суховимуса - к не нырявшим формам. В ноябре 2022 года Серено и соавторы в eLife предложили противоположную картину: по их трёхмерной модели спинозавр был плавучим, неустойчивым и медленным пловцом (менее 1 м/с), не способным нормально погружаться, то есть полуводным засадным рыболовом у берегов.

Отдельный результат новой статьи касается мезозавров возрастом примерно 290-274 млн лет. Их отнесли к полуназемным животным, которые регулярно возвращались на сушу. Исследование финансировали Национальный научный фонд США, Йельский институт биосферных исследований и Группа специалистов по крокодилам Международного союза охраны природы. Авторы предлагают применять метод и к другим скрытым признакам и переходам, например к появлению двуногости и полёта.