В Екатеринбурге арестован глава отдела СК по делу о взятке

Подробно

Кто такой Денис Кельбиханов и в чём его обвиняют?

Денис Абдуселимович Кельбиханов - полковник юстиции, руководитель следственного отдела СК России по Октябрьскому району Екатеринбурга. До этого он возглавлял отдел по Верх-Исетскому району (с 7 июня 2019 года), а раньше работал в Новой Ляле, Реже, Тавде и Нижнем Тагиле.

По данным E1.RU, дело возбуждено и обвинение предъявлено по статье 290 УК РФ (получение взятки). Более поздняя публикация Uralweb со ссылкой на источник «КП-Екатеринбург» называет статью 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве). Расхождение официально не разрешено, судебного документа найти не удалось. Размер предполагаемой взятки в публикациях не назван.

Вина Кельбиханова судом не установлена, он считается невиновным, пока не доказано обратное. Приговора и признания вины нет.

Как проходили задержание и арест?

Кельбиханова задержали 23 октября 2026 года. В тот же день, по данным источника «КП-Екатеринбург», сотрудники ФСБ провели обыски в здании на улице Большакова, 11а, где размещаются четыре районных отдела СК. По данным E1.RU, обыски прошли и по месту жительства Кельбиханова.

24 октября 2026 года Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил ходатайство следствия и заключил его под стражу. По данным источника «КП-Екатеринбург», опубликованным 25 октября, мера пресечения действует до 24 декабря 2026 года. Судебной карточкой этот срок подтвердить не удалось. Расследование, по тем же данным, ведёт четвёртое следственное управление ГСУ СК России.

На момент публикации E1.RU 24 октября пресс-службы СУ СК России и УФСБ по Свердловской области публичных комментариев не давали.

Что говорят следствие, защита и источники о предполагаемой взятке?

По словам анонимного источника E1.RU, близкого к расследованию, против Кельбиханова дали показания два человека. Они сообщили следствию, что передавали деньги за прекращение эпизодов своего уголовного дела. Это утверждение официально не подтверждено.

«Показания против него дали два человека. Они рассказали следствию, что передавали деньги руководителю отдела СКР, чтобы “похоронить” своё уголовное дело».

Источник «КП-Екатеринбург» описывает предполагаемую услугу иначе: деньги якобы получены за отказ в возбуждении уголовного дела по материалу, ранее переданному ФСБ.

По неподтверждённым данным E1.RU, в служебном кабинете Кельбиханова нашли около 2 000 000 рублей, а дома ещё около 200 000 рублей. Это суммы найденной наличности, а не установленный размер взятки. Сам Кельбиханов, по пересказу анонимного собеседника издания, отрицает, что это взятка, и называет деньги личными накоплениями на ипотеку.

Адвокат Денис Плотников заявил: «Защита с решением не согласна. Мы будем обжаловать арест». Неназванный бывший коллега в разговоре с E1.RU назвал Кельбиханова «адекватным и грамотным следователем», к которому не было претензий у руководства. Это личное мнение, а не оценка доказательств.

По пересказу источника «КП-Екатеринбург», коллеги Кельбиханова полагают, что квалификацию могут изменить на мошенничество. Это неподтверждённое предположение.

Какую роль в деле играет следователь Владлен Кузьменко?

В первых сообщениях 23 октября говорилось о задержании двух следователей: помимо Кельбиханова называли следователя по особо важным делам регионального СУ СК Владлена Кузьменко. Позже E1.RU сообщил, что его допросили в тот же день как свидетеля и отпустили. Публикация от 25 октября также указывает его статус как свидетеля.

Связано ли дело с делом бизнесмена Кирилла Ларина?

E1.RU предварительно связывает расследование с делом бизнесмена Кирилла Ларина и других подсудимых, обвиняемых в незаконной банковской деятельности. Основание - только анонимные источники издания, официально связь не подтверждена.

Ларина задержали 24 декабря 2024 года. Ему предъявили обвинение по пункту «б» части 2 статьи 172 УК РФ и первоначально арестовали до 23 февраля 2025 года. По данным E1.RU, 6 сентября 2026 года в Октябрьском районном суде Екатеринбурга шёл процесс над Лариным и ещё шестью подсудимыми. Обвинение считает, что они совершили деяние группой и получили доход в особо крупном размере.

Что будет дальше?

Защита намерена обжаловать арест. Предварительное расследование продолжается, до суда по существу дело не дошло. Окончательная квалификация деяния и сумма предполагаемой взятки пока не раскрыты. Публичных независимых оценок обоснованности ареста найти не удалось.