Канадские издатели подали иск к Anthropic из-за Claude

Подробно

Кто и когда подал иск против Anthropic?

Иск подан 6 октября 2026 года в Ontario Superior Court of Justice. Ответчики - Anthropic и её канадская дочерняя компания; точные юридические наименования по первичному документу установить не удалось. В публикациях истцами названы Toronto Star Newspapers Limited и Metroland Media Group Ltd. из группы Torstar, Postmedia Network Inc. и PNI Maritimes LP, The Globe and Mail и Canadian Press Enterprises Inc. Формулировка «Postmedia, Torstar, The Globe and Mail и The Canadian Press» - сокращённое обозначение этих издательских групп.

О деле сообщили CARTT.ca (13 октября), Broadcast Dialogue (14 октября) и The Canadian Press (19 октября).

В чём издатели обвиняют Anthropic?

По версии истцов, Anthropic без разрешения и лицензии собирала их материалы для разработки и работы коммерческих моделей Claude. Иск охватывает два предполагаемых способа использования: включение собранных текстов в разработку и обучение моделей и продолжающееся извлечение страниц сайтов в ответ на пользовательские запросы.

Заявленные основания требований: нарушение авторских прав, нарушение условий использования сайтов, обход технологических мер защиты и неосновательное обогащение. Истцы также утверждают, что автоматические средства Anthropic, включая ClaudeBot, обходили платные стены, сетевые ограничения и механизмы аутентификации и нарушали ограничения на коммерческое использование материалов. Суд эти обстоятельства не проверял.

В иске, как его пересказывают СМИ, говорится:

Anthropic добилась коммерческого успеха моделей и привлекла значительный капитал, не получив действительной лицензии ни у одной из медиакомпаний.

Используя произведения истцов как замену посещению их сайтов, Anthropic присваивает возможности получения рекламных, подписных и лицензионных доходов.

Сам текст иска и номер дела в публичном реестре суда найти не удалось. Подробности требований основаны на публикации Broadcast Dialogue, автор которой сообщает, что ознакомилась с документом.

Сколько произведений указано в иске?

Истцы приблизительно оценивают массив принадлежащих им или лицензированных ими произведений, опубликованных с 2021 года, в 13 500 000. Это заявленный объём прав, а не доказанное число материалов, которые скопировала Anthropic.

Разбивка по истцам:

• The Canadian Press - 4 200 000 собственных произведений;
• Postmedia и PNI Maritimes - 3 500 000, из них 1 750 000 собственных и 1 750 000 лицензированных;
• компании Torstar - 3 500 000, из них 1 600 000 собственных и 1 900 000 лицензированных;
• The Globe and Mail - 2 300 000, из них 1 000 000 собственных и 1 300 000 лицензированных.

Каких компенсаций и мер требуют истцы?

Истцы просят общие убытки, отчёт о прибыли Anthropic и её возврат. Как альтернативу они требуют установленные законом убытки до 20 000 канадских долларов (≈1,15 млн руб.) за каждое доказанное произведение, а также штрафные и примерные убытки. Единая итоговая сумма требований в иске не названа.

Статья 38.1 канадского Copyright Act устанавливает для коммерческого нарушения диапазон statutory damages от 500 канадских долларов (≈28,9 тыс. руб.) до 20 000 канадских долларов за произведение, а конкретную сумму определяет суд. Верхняя граница - не назначенный штраф и не оценка ущерба.

Кроме денег, истцы добиваются постоянного судебного запрета: Anthropic не могла бы без письменного согласия получать, собирать или использовать ни существующие, ни будущие произведения истцов.

Что ответила Anthropic?

Публичной позиции Anthropic по этому иску нет. На момент публикации Broadcast Dialogue 14 октября заявление о защите подано не было, а на запрос The Canadian Press компания к 19 октября не ответила.

В справочной документации Anthropic различает три типа роботов: ClaudeBot для потенциального сбора обучающих данных, Claude-User для извлечения страниц по запросу пользователя и Claude-SearchBot для поиска. Компания заявляет, что её роботы не обходят CAPTCHA и учитывают сигналы «не сканировать», соблюдая стандартные директивы robots.txt. Это общее заявление, а не ответ на иск. Оно расходится с утверждениями истцов, но не доказывает, как роботы вели себя на сайтах конкретных издателей.

Как будет развиваться дело в суде Онтарио?

Срок для заявления о защите по правилам гражданского судопроизводства Онтарио зависит от места вручения иска: 20 дней при вручении в Онтарио, 40 дней - в другой части Канады или в США, 60 дней - в остальных странах. Даты и места вручения ответчикам неизвестны, поэтому точный срок по этому делу назвать нельзя.

Суд пока не оценивал ни использование конкретных статей при обучении Claude, ни обход платных стен, robots.txt или аутентификации. Независимых экспертных оценок фактических утверждений нового иска найти не удалось.

Были ли похожие иски против разработчиков ИИ?

Да. 28 ноября 2024 года те же шесть издательских организаций вместе с CBC/Radio-Canada подали в Онтарио отдельный иск против группы OpenAI. Они обвинили её в сборе журналистских материалов для обучения моделей без разрешения. 7 ноября 2025 года в деле Toronto Star Newspapers Limited v. OpenAI Inc., 2025 ONSC 6217 суд отклонил юрисдикционное возражение в отношении шести операционных и связанных с ними компаний OpenAI, и иск может продолжаться в Онтарио. Обоснованность обвинений в нарушении авторских прав это решение прямо не рассматривало.

В США 23 июня 2025 года судья Уильям Алсап в деле Bartz v. Anthropic признал обучение на законно приобретённых книгах преобразующим fair use, но не распространил этот вывод на создание постоянной библиотеки из пиратских копий. Это решение по праву США, и оно не определяет исход канадского спора.

Предметом иска не являются доступность Claude, его цена и условия использования, и сведений об изменении работы сервиса из-за дела нет.

Пересчёт в рубли - по официальному курсу ЦБ РФ на 23.10.2026.