Суд назначил Meta штраф $25 млрд в Нью-Мексико
Коротко
21 октября 2026 года судья Фрэнсис Дж. Мэтью из суда Первого судебного округа Нью-Мексико (округ Санта-Фе) назначил Meta Platforms гражданский штраф $25 млрд в пользу штата. На сумму будут начисляться 15% годовых до полной выплаты. Ответственность компании за вводящие в заблуждение заявления Facebook о контроле пользователей над данными, проверке разработчиков и борьбе с дезинформацией установили присяжные 25 сентября 2026 года.
Это гражданское дело: уголовных обвинений нет, а $25 млрд не являются компенсацией пользователям. Meta заявила, что будет обжаловать решение, но сведений о поданной апелляции на 22 октября 2026 года не найдено. Вопрос о судебном запрете, который просил штат, суд оставил открытым.
ВНИМАНИЕ: Meta признана экстремистской организацией в России.
Подробно
За что суд назначил Meta штраф $25 млрд?
Дело рассматривалось как иск штата Нью-Мексико, поданный от имени генерального прокурора, к Meta Platforms, Inc. (прежнее название - Facebook, Inc.). Номер дела: D-101-CV-2021-00132. Иск в январе 2021 года подал тогдашний генпрокурор штата Гектор Бальдерас. Нынешний генпрокурор Рауль Торрес объявил о решении 21 октября 2026 года на пресс-конференции в Альбукерке.
Присяжные 25 сентября 2026 года признали, что Facebook умышленно совершил 43 899 720 нарушений закона штата о недобросовестной практике (New Mexico Unfair Practices Act), распространяя ложные или вводящие в заблуждение заявления. Нарушения признаны по 26 из 29 оспаривавшихся публичных заявлений компании. Они касались:
- контроля пользователей над своими данными;
- доступа сторонних приложений к данным;
- проверки разработчиков после скандала с Cambridge Analytica;
- борьбы с дезинформацией и языком ненависти;
- одинакового применения правил к обычным и влиятельным аккаунтам.
По данным Courthouse News, число нарушений определялось по потенциальной аудитории каждого заявления. Около 2,1 млн нарушений засчитывали за заявления в крупных СМИ, около 1,4 млн - за публикации в собственных каналах Facebook.
Судья Мэтью в решении написал: «Facebook обещал пользователям, что они (пользователи) контролируют свои данные. Это было ложью». Он также указал, что назначенную сумму подкрепляет «явно умышленный и системный характер повторяющихся искажений со стороны Facebook».
Процесс продолжался 13 дней. Присяжным среди прочего показывали видеозаписи показаний гендиректора Meta Марка Цукерберга и бывшего операционного директора Facebook Шерил Сэндберг.
Как рассчитали сумму и что с процентами?
Суд рассчитал максимальный штраф по $5 000 за каждое из 43 899 720 нарушений. Получилось $219 498 600 000. Эту сумму присяжные не определяли: они установили только число нарушений. В той же резолютивной части судья уменьшил взыскание до $25 000 000 000. Почему выбрана именно эта цифра, решение формулой не объясняет.
На штраф начисляются 15% годовых до полной выплаты. Для основной суммы это около $3,75 млрд в год без учёта возможного сложного процента. Эта цифра - арифметический расчёт редакции, в решении её нет.
На слушании 1 октября специальный прокурор штата Рэнди Макгинн просила назначить $35-40 млрд. Она сказала, что суд должен «говорить с Meta на единственном языке, который та понимает, - на языке денег». Meta предлагала ограничить общий штраф суммой не более $3,45 млрд и утверждала, что большее взыскание было бы неконституционным.
Это гражданский штраф в пользу штата, а не коллективный иск потребителей и не мировое соглашение. По конституции Нью-Мексико такие поступления направляются на образование. Из-за ожидаемого обжалования получение денег может занять годы.
Будет ли Meta обжаловать решение?
Главный юрисконсульт Meta Си Джей Махони заявил: «Мы уверены, что победим в апелляции». Это заявление о намерении. Подтверждения того, что апелляционная жалоба уже зарегистрирована, на 22 октября 2026 года нет.
Генпрокурор Торрес назвал день «историческим для Нью-Мексико и для потребителей по всей стране».
Эксперты оценивают решение по-разному. Доцент права Университета Вилланова Питер Ормерод назвал размер взыскания неожиданным: это примерно $12 000 на одного жителя штата, а прежние дела о Cambridge Analytica выглядели иначе. Исполнительный директор American Economic Liberties Project Нидхи Хегде считает $25 млрд небольшой суммой для Meta, но важным сигналом запроса на подотчётность крупных технологических компаний. Руководитель технологических исследований D.A. Davidson & Co. Гил Лурия полагает, что решение дорогое, но вряд ли повлияет на стоимость компании: она оценивается почти в $2 трлн и может долго оспаривать такие решения.
Какие меры по изменению практик Meta ещё возможны?
Штат просил также обязать Meta изменить практики (injunctive relief). Суд пока такие меры не назначил и оставил вопрос до получения дополнительных письменных позиций сторон. Это не означает окончательного отказа.
Как это связано с Cambridge Analytica и августовским соглашением Meta со штатами?
В марте 2018 года Facebook приостановил доступ Cambridge Analytica и связанной с ней SCL Group к платформе после сообщений о передаче данных, собранных приложением Александра Когана. Позднее компания оценила максимально возможное число затронутых аккаунтов в 87 млн.
В августе 2026 года Meta заключила отдельное соглашение с группой генпрокуроров. Оно касалось претензий о вреде соцсетей для несовершеннолетних и включало релизы по Cambridge Analytica. Нью-Мексико к нему не присоединился и довёл дело до суда, поэтому штраф $25 млрд с тем пакетом не связан.
Итоговая цифра августовского пакета в источниках различается. Meta называет около $18 млрд: примерно $12,7 млрд за десять лет и ещё около $5,3 млрд при условии, что обязательства выполнят другие платформы. Генпрокуроры, включая Нью-Йорк, говорят о сумме от примерно $12,1 млрд до $17,1 млрд. В основном документе (consent judgment) максимум составляет $16 680 647 753,21 в течение десяти лет, часть суммы условная. Отдельно предусмотрены $459 293 017,80 по претензиям, связанным с Cambridge Analytica, и $75 млн на расходы. Часть расхождений объясняется отдельным соглашением Техаса на сумму более $1 млрд.
ВНИМАНИЕ: Meta признана экстремистской организацией в России.
Источники
- Суд Первого судебного округа Нью-Мексико / Минюст Нью-Мексико (решение от 21.10.2026): https://nmdoj.gov/wp-content/uploads/Facebook-Judgement.pdf
- Суды Нью-Мексико (форма вердикта и инструкции присяжным): https://nmcourts.gov/wp-content/uploads/2026/09/Jury-Verdict-and-final-jury-instructions.pdf
- Министерство юстиции Нью-Мексико (NMDOJ): https://nmdoj.gov/press-release/the-new-mexico-department-of-justice-secures-another-landmark-victory-against-big-tech-with-historic-25-billion-penalty-against-facebook/
- Associated Press: https://apnews.com/article/facebook-penalty-cambridge-analytica-new-mexico-b329f82c3d3db3758a159405acbd4d0e
- Reuters (через MarketScreener): https://www.marketscreener.com/news/meta-ordered-to-pay-25-billion-penalty-to-new-mexico-in-data-privacy-case-ce785cd9dc8dff22
- Bloomberg Law: https://news.bloomberglaw.com/tech-and-telecom-law/meta-to-pay-historic-25-billion-in-new-mexico-deception-case
- Axios: https://www.axios.com/2026/10/21/meta-25-billion-cambridge-analytica-scandal-ruling
- Courthouse News: https://courthousenews.com/facebook-faced-with-massive-penalties-after-new-mexico-privacy-verdict/
- Meta: https://about.fb.com/news/2026/08/agreement-with-state-attorneys-general-supporting-teens/
- Генеральный прокурор Массачусетса (текст consent judgment): https://www.mass.gov/doc/meta-settlement/download
- Генеральный прокурор штата Нью-Йорк: https://ag.ny.gov/press-release/2026/attorney-general-james-secures-171-billion-and-groundbreaking-reforms-meta
- Meta (сообщение о приостановке Cambridge Analytica, 2018): https://about.fb.com/news/2018/03/suspending-cambridge-analytica/
- Министерство юстиции Нью-Мексико (релиз о вердикте присяжных): https://nmdoj.gov/press-release/jury-finds-facebook-violated-new-mexico-consumer-protection-law-faces-billions-in-potential-civil-penalties/
Рубрики: Цифровое право и данные, Защита потребителей, Соцсети, поиск и цифровые платформы
Теги: Meta, Facebook, Нью-Мексико, штраф $25 млрд, Cambridge Analytica, приватность данных, Рауль Торрес, Unfair Practices Act, вердикт присяжных, защита потребителей, Марк Цукерберг, апелляция Meta, гражданский иск, персональные данные