Крупнейшие СМИ Канады подали иск к Anthropic из-за Claude

Подробно

Кто подал иск против Anthropic и когда?

В число истцов входят Toronto Star Newspapers Limited и Metroland Media Group Ltd. (обе из группы Torstar), Postmedia Network Inc., PNI Maritimes LP, The Globe and Mail и информационное агентство The Canadian Press. Ответчики - Anthropic и, как пишет Broadcast Dialogue, её канадская структура. Иск подан 6 октября 2026 года в Высший суд провинции Онтарио.

Первым об иске 13 октября написало отраслевое издание Cartt.ca. Материал The Canadian Press, который подхватили многие канадские СМИ, вышел 19 октября.

В чём издатели обвиняют Anthropic?

По версии истцов, Anthropic без разрешения и лицензии систематически собирала их публикации и использовала их для обучения и работы коммерческих моделей Claude. В исковом заявлении говорится:

«Чтобы получить контент для загрузки в свои модели и сервисы, Anthropic намеренно "скрейпит", то есть получает доступ и копирует, огромные объёмы текстовых данных из интернета и с сайтов истцов».

Издатели утверждают, что сбор не прекратился после обучения моделей. Отвечая на запросы пользователей, Claude, по их словам, получает и копирует свежие публикации, а в ответах может воспроизводить материалы целиком или частично: дословно, в пересказе или в кратком изложении.

В иске перечислены нарушение авторских прав, нарушение условий использования сайтов, обход технических средств защиты и неосновательное обогащение. К средствам защиты истцы относят paywall, авторизацию, сетевые ограничения и правила доступа.

«Вместо того чтобы получить контент законно, Anthropic решила нагло присвоить ценную интеллектуальную собственность медиакомпаний и обратить её в собственную пользу, в том числе коммерческую, без согласия и без вознаграждения».

Истцы также считают, что действия компании бьют по их бизнесу:

«Поведение Anthropic вредит рынку новостного контента истцов, уводит читателей с авторизованных платформ, сокращает число платных подписчиков и отбивает у рекламодателей желание и дальше платить за рекламу в изданиях истцов».

Сколько требуют канадские СМИ?

Твёрдой суммы иска нет. Истцы просят взыскать обычные убытки и провести учёт и изъятие прибыли, полученной Anthropic. В качестве альтернативы они просят статутные убытки до 20 000 канадских долларов (≈1,2 млн руб.) за каждое произведение, нарушение прав на которое будет доказано. Кроме того, издатели требуют штрафных (примерных) убытков и бессрочного судебного запрета получать и использовать их нынешние и будущие материалы без письменного согласия.

Канадский закон об авторском праве (Copyright Act, статья 38.1) действительно устанавливает 20 000 канадских долларов как верхнюю границу статутных убытков за одно произведение при коммерческом нарушении. Это потолок, а конкретный размер в пределах этой суммы определяет суд. Назначенной выплатой эта цифра не является.

Количество материалов с 2021 года истцы оценивают так:

• The Canadian Press - около 4,2 млн собственных произведений;
• Postmedia и PNI Maritimes - 3,5 млн материалов, из них 1,75 млн собственных и 1,75 млн лицензированных;
• компании Torstar - 3,5 млн, из них 1,6 млн собственных и 1,9 млн лицензированных;
• The Globe and Mail - 2,3 млн, из них 1 млн собственных и 1,3 млн лицензированных.

Это оценки самих истцов и возможная база их требований. Суд не устанавливал, сколько публикаций Anthropic скопировала на самом деле. Итоговая сумма, если суд встанет на сторону издателей, будет зависеть от числа доказанных нарушений, выбранного способа расчёта и решения суда.

Что отвечает Anthropic?

По этому иску Anthropic свою позицию не высказала. На 19 октября компания не ответила на запрос The Canadian Press, а по данным Broadcast Dialogue, письменного возражения (statement of defence) она пока не подала.

О своих веб-роботах компания говорит в справочном центре. Anthropic использует три типа роботов: ClaudeBot собирает публичный веб-контент, который может попасть в обучающие наборы, Claude-User загружает страницы по запросу пользователя, а третий робот работает на поиск. По заявлению компании, её роботы не обходят CAPTCHA и:

«Боты Anthropic уважают сигналы "не сканировать", соблюдая отраслевые стандартные директивы в robots.txt».

Это расходится с утверждениями истцов о том, что ограничения игнорировались, а paywall, сетевая защита и авторизация обходились. Какая версия соответствует фактам, суду ещё предстоит выяснить.

Как Claude работает в Канаде и сколько стоит?

Claude официально работает в Канаде с 5 июня 2024 года: частные пользователи, компании и разработчики получают к нему доступ через Claude.ai, приложение для iOS, API и тариф Team. На глобальной странице цен указаны бесплатный тариф, Pro за 20 долларов США в месяц или 200 долларов США в год, Max от 100 долларов США в месяц и Team за 30 долларов США за пользователя в месяц (25 долларов США при годовой оплате, минимум пять пользователей). Налоги в эти цены не входят, местная цена может отличаться. Россия к официально поддерживаемым регионам не относится, и обход географических ограничений через VPN Anthropic считает нарушением своей политики.

В иске издатели подчёркивают коммерческий успех ответчика. По их данным, к маю 2026 года Anthropic привлекла около 125 млрд долларов США, её оценка превышала 965 млрд долларов США, а Claude ежедневно получал более 1 млн новых пользователей. Независимо эти цифры не проверены.

«Anthropic воспользовалась коммерческим успехом своих ИИ-моделей, создала обширный набор сервисов и привлекла значительный капитал - и всё это без действующей лицензии от какой-либо из медиакомпаний».

«Тем самым Anthropic существенно и неосновательно обогатилась в ущерб медиакомпаниям».

Что суд Онтарио уже решил по похожему иску к OpenAI?

Похожий иск те же издатели уже подавали против OpenAI. 28 ноября 2024 года те же издательские группы вместе с CBC/Radio-Canada обратились в Высший суд Онтарио. Они обвинили компанию в копировании публикаций для обучения и работы GPT, обходе технических ограничений, нарушении условий сайтов и неосновательном обогащении. 7 ноября 2025 года по делу Toronto Star Newspapers Limited v. OpenAI Inc. (2025 ONSC 6217) судья Киммел признала, что суд Онтарио обладает юрисдикцией в отношении шести из десяти структур OpenAI и что США не являются явно более подходящим местом для разбирательства. Производство против остальных четырёх структур приостановили. Суд отдельно оговорил, что это предварительное решение о юрисдикции, а не оценка обоснованности обвинений.

По делу против Anthropic вопрос о юрисдикции суд пока не рассматривал: компания не подала возражения, заседаний и решений по этому иску ещё не было.

Были ли у Anthropic похожие споры?

Да, в США. 20 июля 2026 года федеральный суд Северного округа Калифорнии окончательно утвердил мировое соглашение на 1,5 млрд долларов США по делу Bartz v. Anthropic о книгах, полученных из теневых библиотек LibGen и PiLiMi. Соглашение закрывает определённые претензии к прошлому получению и копированию книг. Претензии к прошлым ответам моделей и к поведению компании после 25 августа 2025 года оно не охватывает. Обвинений канадских издателей это соглашение само по себе не подтверждает.

Чем иск может закончиться для издателей?

Говард Лоу, бывший директор медиасектора профсоюза Unifor и автор MediaPolicy.ca, считает самыми сильными аргументами в подобных исках случаи дословного воспроизведения текстов и доказательства того, что чат-боты заменяют читателям посещение сайтов. При этом, по его мнению, суды могут и не принести издателям крупных выплат, а без широкого рынка лицензирования особенно уязвимыми останутся небольшие и местные СМИ. Это авторская оценка, а не вывод суда.

Дело находится на начальной стадии. Дата первого заседания, назначенный судья и какие-либо процессуальные решения на 20 октября 2026 года неизвестны.

Пересчёт в рубли - по официальному курсу ЦБ РФ на 20.10.2026.