Издатели Кореи требуют раскрыть, на чём учат ИИ

Подробно

Что требуют корейские издатели от ИИ-компаний?

Официальное название документа - «Обращение Республики Корея к правительству, Национальному собранию и ИИ-компаниям». Главный лозунг на странице KOPUS - «Нет книг - нет ИИ». Свою позицию составители объясняют так:

«Нет книг - нет ИИ. Но люди, создавшие книги, даже не знают, когда, как и каким ИИ были использованы их произведения. Не имея возможности узнать это, они не могут спросить, отказать или потребовать справедливой оплаты».

В обращении три требования:

• Прозрачность. ИИ-компании должны записывать, какие произведения использовались при обучении, откуда они получены и на каком правовом основании используются. Правообладатели должны иметь возможность проверить эти сведения.
• Явное согласие. «Разрешение правообладателя должно быть принципом обучения ИИ; отсутствие заявления об отказе не должно рассматриваться как разрешение». По мнению подписантов, правительство и парламент не должны ограничивать права авторов ради развития ИИ-индустрии.
• Справедливая оплата. «ИИ-компании должны выплачивать правообладателям публикаций справедливое вознаграждение. Небольшие издательства и отдельные авторы со слабой переговорной позицией также должны иметь возможность вести переговоры и получать оплату на справедливых условиях».

KOPUS подчёркивает, что не выступает против самой технологии: «Мы не отвергаем технологию. Мы надеемся, что ИИ и издательское дело будут развиваться вместе». Организация предлагает модель, при которой ИИ и издательская отрасль сосуществуют, а произведения используются прозрачно, с разрешения и за плату.

Кто подписал обращение «Нет книг - нет ИИ»?

Документ подготовило Корейское общество издателей (한국출판인회의, Korea Publishers Society) во главе с председателем Хон Ён Ваном. Официальное сообщение о сборе подписей KOPUS опубликовало 16 октября в 11:42 по местному времени, само обращение появилось днём раньше.

Утром 16 октября обращение подписали 158 издательств и связанных с отраслью организаций, а также 321 человек: писатели, переводчики, иллюстраторы и работники издательств. Подписи продолжали поступать. К 14:00 того же дня, по данным JoongAng Ilbo со ссылкой на KOPUS, обращение подписали уже 168 организаций и 343 человека.

Среди подписантов - романисты Ким Нам Иль, Ким И Джон, Ын Ми Хи и Чо Ён Джу, поэты На Хи Док, Рю Гын и Чон У Ён, переводчица Хон Хан Бёль. Присоединиться могут издательства, профильные учреждения, авторы, переводчики, иллюстраторы, сотрудники издательств и обычные читатели. Когда закончится сбор подписей, не сообщается.

Корейская инициатива прямо поддерживает идею «Франкфуртского обращения». Его 6 октября 2026 года опубликовала Немецкая ассоциация издателей и книготорговцев (Börsenverein des Deutschen Buchhandels), и его поддержали около 120 издательств. Немецкий документ требует раскрывать обучающие данные по каждому произведению, создать справедливый рынок лицензий и добиться реального соблюдения авторского права.

Как Anthropic закупала корейские книги?

Поводом для обращения стали сообщения о массовых закупках корейских книг зарубежными ИИ-компаниями. В пресс-релизе KOPUS ни покупатель, ни поставщик не названы. Однако судебные и грузовые документы, которые изучила JoongAng, связывают закупки с Anthropic, оптовиком Woongjin Booxen и подрядчиком Better World Books.

В судебном приложении №12 по делу Bartz v. Anthropic указано, что на совещании Anthropic 27 ноября 2024 года условия сделки с Woongjin Booxen уже получили внутреннее одобрение. Там же обсуждались поставщики из Японии и Тайваня. Книги отправляли из порта Пусан в Лонг-Бич и Лос-Анджелес (Калифорния) и в Такому (штат Вашингтон). В грузовых данных покупателем значится Better World Books.

Woongjin Booxen поставки подтвердила: «Мы действительно экспортировали книги Anthropic в прошлом году. Мы заключили договор непосредственно с Anthropic, без посредника». В компании добавили: «В то время мы понимали это как обычную сделку по поставке книг. После недавнего спора о сканировании и уничтожении книг мы прекратили все сделки с ИИ-компаниями и компаниями, которые предположительно с ними связаны». Названия и точный объём поставок Woongjin Booxen раскрывать отказалась, сославшись на соглашение о конфиденциальности. Публикации объясняют противоречие между заявлением компании и грузовыми данными тем, что Better World Books была подрядчиком Anthropic по закупке и доставке. Сами договоры полностью не опубликованы.

Сколько корейских книг могла получить Anthropic?

Точного числа стороны не называли, все известные цифры - оценки журналистов. Первая оценка, 250 000-300 000 книг, основывалась на росте зарубежной выручки Woongjin Booxen примерно на 2,8 млрд вон (≈173,6 млн руб.) и на предполагаемых скидках. Цена одной книги и общая сумма договора не раскрывались.

Подсчёт по первым пяти поставкам (3 349 коробок, 77,2-85,1 тонны) дал другую оценку - примерно 170 000-210 000 книг. Проверка данных ImportKey и Panjiva, которую Korea JoongAng Daily опубликовала 19 октября, нашла уже семь поставок общей массой 165,69 метрической тонны. Отсюда новая оценка - около 414 000 книг. Это самая свежая цифра, но и она рассчитана по весу груза, а не взята из описи.

Какие именно экземпляры отсканировали и на каких версиях Claude их использовали, проверить нельзя: полный перечень закрыт соглашением о конфиденциальности. Публичного ответа Anthropic на обращение KOPUS найти не удалось.

Как с этим связано дело Bartz v. Anthropic?

В августе 2024 года писатели Андреа Барц, Чарльз Гребер и Кирк Уоллес Джонсон подали к Anthropic коллективный иск. По их версии, компания собрала обучающую библиотеку из пиратских копий книг. 20 июля 2026 года судья Арасели Мартинес-Ольгин из федерального суда Северного округа Калифорнии окончательно утвердила мировое соглашение. Фонд составляет 1,5 млрд долларов США, в список вошли 482 460 произведений. Ориентир выплаты - около 3 000 долларов США за произведение до раздела между правообладателями и вычета предусмотренных расходов.

Важно разделять две истории. Соглашение урегулировало претензии к пиратскому получению файлов. Покупка бумажных корейских книг к нему отношения не имеет. Суд отдельно признал, что в обстоятельствах этого дела обучение моделей на законно купленных книгах носит преобразующий характер и считается добросовестным использованием (fair use). Этот вывод касается конкретного дела и права США. Правовой режим в Южной Корее он автоматически не определяет.

На 16 апреля 2026 года требования о выплатах подали по 440 490 из 482 460 произведений, то есть по 91,3%. Корейский институт перевода литературы сообщил, что рассказал выявленным им корейским авторам, как подать требование. Сколько в соглашении корейских произведений, источники оценивают по-разному, потому что считают по разным критериям.

Что говорят эксперты и изменится ли закон в Корее?

Профессор Graduate School of Future Strategy при KAIST Со Ён Сок назвал происходящее «империализмом ИИ-моделей». По его оценке, знания, накопленные корейским обществом, дёшево вывозятся в виде книг, превращаются за рубежом в ИИ-модели и возвращаются в Корею как платные сервисы.

Пак Чон Ин, специалист по авторскому праву и исследователь-профессор AI DynaInfo Университета Доксун, говорит о правовом вакууме в Южной Корее. В 2023 году в закон об авторском праве пытались внести требование согласия правообладателя на обучение ИИ, но поправка не прошла.

Руководитель книжного пространства Seoul Book Bogo Ким Су Хён предполагает, что ИИ-компании, возможно, уже собрали новые книги и перешли к подержанным, чтобы охватить более старые издания. Это его предположение, а не установленный факт.

Данных о том, что правительство Южной Кореи, Национальное собрание или какая-либо ИИ-компания приняли требования обращения или начали менять закон, нет. KOPUS планирует передать документ правительству, Национальному собранию и ИИ-компаниям; сроки не названы.

Пересчёт в рубли - по официальному курсу ЦБ РФ на 17.10.2026.