Маск договорился о мировом по искам о «лотерее» на $1 млн

Подробно

Что известно о мировом соглашении Маска и America PAC?

Стороны уведомили суд о соглашениях по двум связанным делам: Jacqueline McAferty v. Elon Musk et al. (№ 1:24-cv-01346-RP) и Joy Harvick v. Elon Musk et al. (№ 1:24-cv-01373-RP). Оба дела рассматривает окружной судья Роберт Питман в Окружном суде США Западного округа Техаса, подразделение в Остине.

В совместном уведомлении по делу Харвик (документ № 65) сказано:

«Стороны достигли соглашения».

В уведомлении участниками сделки названы истица Джой Харвик, которая выступает от своего имени и от имени предполагаемого класса, и ответчики Илон Рив Маск и America PAC. Стороны попросили суд отменить текущие процессуальные сроки и приостановить дело на 30 дней. За это время они хотят окончательно согласовать и подписать текст соглашения, а затем подать ходатайство о его предварительном одобрении (Motion for Preliminary Approval).

Публичный текст параллельного уведомления по делу Макаферти найти не удалось. О его подаче сообщили Reuters и Bloomberg Law, которые ознакомились с обоими документами. По данным Reuters, адвокаты сторон отказались от комментариев или не ответили на запросы.

Каковы условия соглашения и получат ли подписанты петиции деньги?

Пока это неизвестно. В материалах от 15 октября не раскрыты:

• предусмотрены ли денежные выплаты и в каком размере;
• кого охватывает соглашение;
• как будут распределяться деньги и подаваться заявки;
• гонорары адвокатов;
• обязательства по удалению персональных данных и другие условия.

Оба иска пока остаются предполагаемыми коллективными (putative class action). Истцы просили разрешить им представлять более широкую группу подписантов, но к 15 октября суд не сертифицировал ни один класс. Поэтому нельзя утверждать, что соглашения уже распространяются на всех, кто подписал петицию.

Неизвестно также, подадут ли стороны одно общее ходатайство о предварительном одобрении или два отдельных и изменятся ли условия по ходу процедуры.

В чём истцы обвиняли Маска и America PAC?

Макаферти подала иск 5 ноября 2024 года, Харвик - 11 ноября 2024 года. По версии истцов, America PAC обещал подписантам случайный шанс получить $1 млн и тем самым побудил их передать персональные данные: имя и фамилию, адрес электронной почты, почтовый адрес и номер мобильного телефона. На самом деле, утверждают истцы, получателей выбирали заранее.

Макаферти предварительно определила предлагаемый класс как всех граждан США, подписавших петицию America PAC. Она просила возместить доказанный ущерб, выплатить проценты и судебные расходы, а также уничтожить переданные персональные данные. Конкретную сумму компенсации для каждого участника жалоба не называла.

В жалобе упоминается сумма «более $5 млн». Это не установленный ущерб и не сумма соглашения, а размер спора, который указывают, чтобы дело подпадало под федеральную юрисдикцию по закону Class Action Fairness Act. По утверждению истцов, всего по $1 млн получили 18 человек. Это не значит, что каждый подписант требовал себе по $1 млн.

Как была устроена акция с выплатой $1 млн?

America PAC Маск создал как независимый политический комитет для поддержки Дональда Трампа на выборах 2024 года. В судебном решении Пенсильвании дата создания комитета указана как 22 мая 2024 года. 7 октября 2024 года комитет запустил петицию в поддержку Конституции США, Первой и Второй поправок. Подписать её могли зарегистрированные избиратели Пенсильвании, Джорджии, Невады, Аризоны, Мичигана, Висконсина и Северной Каролины, срок сбора подписей истекал 5 ноября.

19 октября 2024 года на мероприятии в Харрисберге (Пенсильвания) Маск объявил, что до дня выборов каждый день будет выплачивать $1 млн одному из подписантов:

«Мы будем присуждать миллион долларов случайным образом».

В публичных материалах Маска и комитета звучали слова «случайно», «шанс» и «выиграл», из-за чего акция выглядела как розыгрыш. При этом в полном видео первого объявления Маск оговаривал условие для получателя:

«Единственное, о чём мы просим, - стать представителем петиции».

На эту оговорку впоследствии ссылалась защита: по её словам, речь шла о платной работе представителем комитета, а не о призе.

Отдельно в рамках кампании платили $47 за каждого приведённого зарегистрированного избирателя, а в Пенсильвании эту сумму подняли до $100. Это реферальное вознаграждение, оно не связано ни с ежедневной выплатой $1 млн, ни с нынешними соглашениями.

Как на самом деле отбирали получателей $1 млн?

В ноябре 2024 года в суде Филадельфии директор и казначей America PAC Кристофер Янг показал, что кандидатов проверяли заранее: изучали их публикации и лично встречались с ними, чтобы понять, подходят ли они по личным качествам и разделяют ли ценности комитета. Адвокат Маска и America PAC Крис Гобер заявил тогда в суде:

«Получателей $1 млн выбирают не случайно».

«Мы точно знаем, кого объявят сегодня и завтра».

По материалам федерального дела, при проверке учитывали криминальное прошлое, возраст, семейное положение, наличие детей и содержимое соцсетей. О слове «случайно» Янг на допросе в феврале 2026 года сказал:

«Мы обсуждали программу не так».

Почему суд в Техасе не закрыл дело о мошенничестве?

20 августа 2025 года судья Питман отклонил требование по техасскому закону о недобросовестной торговой практике (Texas Deceptive Trade Practices Act): Макаферти согласилась от него отказаться. Требования о мошенничестве и нарушении договора на той стадии остались в деле.

25 июня 2026 года магистрат-судья Сьюзан Хайтауэр обязала ответчиков предоставить Маска для допроса под присягой. Она рекомендовала сохранить требование Макаферти о мошенничестве и отклонить договорное требование.

18 августа 2026 года Питман принял эту рекомендацию. Договорное требование он отклонил без права повторной подачи, но отказал ответчикам в вынесении решения без суда присяжных (summary judgment) по требованию о мошенничестве и по вопросу о роли Маска и его контроле над акцией. В решении сказано, что присяжные «вполне могли бы заключить», что процесс отбора «был далёк от случайного». Это не вывод о виновности, а оценка того, что дело можно передать присяжным.

По оценке юридического корреспондента Bloomberg Law Исайи Порица, урегулирование позволит Маску избежать допроса, который потребовали адвокаты избирателей после того, как суд отклонил возражения ответчиков. Прямо в соглашениях такое условие не указано: это следует из процессуальной ситуации, если суд одобрит сделки и дела будут прекращены.

Чем закончилось дело против акции в Пенсильвании?

28 октября 2024 года окружной прокурор Филадельфии Ларри Краснер подал иск с требованием остановить, по его версии, незаконную лотерею. В суде он заявил:

«Всё это было политическим маркетингом под видом лотереи».

4 ноября 2024 года судья Суда общих тяжб округа Филадельфия Анджело Фольетта отказал в предварительном запрете. Суд счёл доказанным, что получателей отбирали не случайно, а как представителей America PAC, плата за участие не взималась, а в полных сообщениях упоминалась работа представителем комитета. По мнению суда, прокурор не доказал ясного права на экстренную меру по законам Пенсильвании о лотереях и защите потребителей.

Эти решения не противоречат друг другу. Пенсильванский суд оценивал только экстренный запрет по праву Пенсильвании на основе доказательств, которые были у него тогда. Техасские иски строятся на другой логике: истцы требуют компенсации и защиты данных за якобы ложное обещание случайного шанса. Ни одно из решений не установило окончательной гражданской ответственности ответчиков.

Нарушала ли акция избирательное законодательство?

Юристы разошлись во мнениях ещё во время акции. Профессор права UCLA Ричард Хейзен называл её «явно незаконной», поскольку участвовать могли только зарегистрированные избиратели. Бывший председатель Федеральной избирательной комиссии США Брэдли Смит считал, что Маск, вероятно, федеральный запрет не нарушает, поскольку деньги связаны с подписанием петиции, а не с регистрацией для голосования. Профессор избирательного права Northwestern University Майкл Канг полагал, что схема не была прямой оплатой голосования, но достаточно близко подходила к стимулированию регистрации, чтобы вызвать серьёзные вопросы.

В октябре 2024 года СМИ со ссылкой на осведомлённые источники сообщали, что подразделение Минюста США по вопросам честности выборов предупредило America PAC в письме: схема может нарушать федеральный запрет на оплату регистрации избирателей. Сам текст письма не опубликован, и нет данных, что после него кому-то предъявили обвинения. Техасские иски гражданские и вопрос о нарушении избирательного законодательства не рассматривают.