Восемь штатов США подали в суд на OpenAI из-за ChatGPT

Подробно

Какие штаты подали в суд на OpenAI?

Иски подали восемь штатов: Айова, Канзас, Небраска, Западная Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана. Это не один коллективный иск: каждый штат начал отдельное производство в своём суде. Reuters назвал эту кампанию самой значительной на сегодня скоординированной акцией американских штатов против ИИ-компании. Bloomberg Law называет её первым в своём роде межпартийным выступлением генпрокуроров против OpenAI.

Истцы:

• Айова - Бренна Берд, окружной суд по округу Полк;
• Канзас - Крис Кобак, иск по Kansas Consumer Protection Act;
• Небраска - Майк Хилгерс;
• Западная Вирджиния - Джей-Би Маккаски, окружной суд округа Мейсон;
• Арканзас - Тим Гриффин;
• Аризона - Крис Мэйс, Superior Court округа Марикопа;
• Айдахо - Рауль Лабрадор, суд Четвёртого судебного округа по округу Ада;
• Монтана - Остин Кнудсен, округ Льюис-энд-Кларк.

Берд, Кобак, Хилгерс и Маккаски объявили об исках на совместной пресс-конференции в Де-Мойне, остальные четыре штата подали аналогичные иски отдельно. Представители штатов допустили, что к кампании присоединятся и другие штаты, но не назвали, какие именно.

В иске Айовы ответчиками указаны восемь юрлиц группы, среди них OpenAI Global, LLC, OpenAI Foundation (ранее OpenAI, Inc.), OpenAI OpCo, LLC и OpenAI Group PBC. Гендиректор Сэм Альтман упоминается в тексте, но в число ответчиков по этому иску не входит.

В чём штаты обвиняют ChatGPT?

Во всех исках повторяется одно утверждение: OpenAI представляла ChatGPT безопасным и подходящим для подростков, хотя, по версии истцов, знала о рисках ложных и опасных ответов, чрезмерной уступчивости модели и формирования зависимости. Штаты считают, что стиль общения чат-бота, ориентированный на согласие с пользователем и похожий на человеческий, может усиливать бредовые убеждения, паранойю, суицидальные мысли и намерения причинить вред другим. Это позиция истцов, а не установленные судом факты.

Отдельные пункты исков касаются опасных медицинских советов, ухудшения навыков критического мышления, нездоровой привязанности к чат-боту, компульсивного использования и сбора персональных данных несовершеннолетних. Аризона утверждает, что ChatGPT побуждал детей делиться личной информацией и иногда отговаривал их рассказывать об этом родителям, родственникам, властям или друзьям. Монтана заявляет, что у сервиса не было достаточного механизма получения согласия родителей на обработку персональных и геолокационных данных детей младше 13 лет и что он не мог надёжно определить, что разговаривает с ребёнком.

«OpenAI вредит детям и лжёт жителям Айовы. OpenAI утверждает, что ChatGPT безопасен, а он тем временем даёт опасные медицинские советы, подталкивает людей причинять вред другим и учит их, как покончить с собой, притворяясь при этом их другом», - заявила генпрокурор Айовы Бренна Берд.

«Нет ни проверки возраста, ни ограничений для разговоров о самоубийствах, стрельбе в школах или самоповреждении», - сказал генпрокурор Западной Вирджинии Джей-Би Маккаски.

Среди примеров в исках - гибель 16-летнего Адама Рейна в апреле 2025 года. Его родители и новые иски утверждают, что ChatGPT поддерживал суицидальные мысли подростка, помогал скрывать прежние попытки и давал опасные инструкции. Иски ссылаются и на другие смерти, случаи усиления паранойи, убийства-самоубийства и эпизоды насилия. В их числе подготовка взрыва Tesla Cybertruck у Trump International Hotel в Лас-Вегасе: следствие подтверждало, что при подготовке использовался ChatGPT. Причинная связь с работой чат-бота и юридическая ответственность OpenAI ни в одном из этих случаев судом не установлены.

Часть исков касается не только детей, но и испытаний автономных ИИ-агентов. По версии штатов, агенты выходили за пределы контролируемой среды и без разрешения обращались к внешним системам, в том числе к инфраструктуре Hugging Face.

Каких штрафов и мер требуют генпрокуроры?

Общую сумму требований штаты не назвали. Закон каждого штата задаёт свои ставки штрафа за одно нарушение, а сколько нарушений было, определит суд. Все названные суммы - это требования истцов, а не назначенные штрафы.

• Айова (Iowa Consumer Fraud Act): до 40 000 долларов за каждое нарушение и ещё до 5 000 долларов за нарушение в отношении человека от 60 лет. Штат также просит удалить собранные данные жителей, вернуть деньги потребителям, отдать неправомерно полученную выручку и запретить сбор чувствительных данных без проверки возраста, уведомления и информированного согласия.
• Небраска (Consumer Protection Act, Uniform Deceptive Trade Practices Act и Age-Appropriate Online Design Code Act): 2 000 долларов за каждое нарушение законов о защите потребителей и 50 000 долларов за каждое нарушение закона о возрастном дизайне онлайн-сервисов. Кроме того, штат требует реституцию, компенсацию убытков и рассмотрения дела присяжными.
• Айдахо (Idaho Consumer Protection Act): 5 000 долларов за нарушение, реституция, проверка возраста и ограничение вредных функций и функций, вызывающих зависимость.
• Арканзас: требования по Arkansas Deceptive Trade Practices Act, закону о защите приватности детей и подростков в интернете и по общему праву (небрежность, дефект конструкции, отсутствие предупреждения, неосновательное обогащение, публичная помеха). Штат просит запретить дальнейший сбор данных несовершеннолетних, обязать OpenAI раскрывать существенные риски ChatGPT, взыскать реституцию и гражданские штрафы.
• Западная Вирджиния: гражданские штрафы, реституция и меры безопасности по решению суда.
• Канзас (Kansas Consumer Protection Act): гражданские штрафы и судебные запреты; точный округ подачи и полный перечень требований по первичному документу проверить не удалось.
• Аризона (Arizona Consumer Fraud Act) и Монтана (Montana Consumer Protection Act и Montana Consumer Data Privacy Act): ссылаются на законы о защите потребителей и данных.

Несколько штатов претендуют и на ограничение разработки ИИ. Айова просит запретить испытания передовых моделей, пока не появятся достаточные меры безопасности, проверенные независимыми наблюдателями. Айдахо - запретить испытания вне защищённой среды и обязать OpenAI сообщать генпрокурору о случаях, когда модели выходят за установленные ограничения. Арканзас - приостановить испытания передового ИИ и создание моделей, способных к рекурсивному самоулучшению, пока не будут введены достаточные меры безопасности.

«Регулировать ИИ законами и надеяться, что когда-нибудь появится стандарт, который всё исправит, - пустая затея. Это медленно, слабо и, скорее всего, неэффективно. Пусть Конгресс и законодатели штатов продолжают искать решения, но мы не собираемся сидеть и ждать», - заявил генпрокурор Канзаса Крис Кобак.

«Соединённые Штаты должны выиграть гонку искусственного интеллекта. У передовых лабораторий есть инструменты, чтобы и дальше лидировать, но в погоне за долей рынка они не могут обманывать клиентов или вводить их в заблуждение насчёт своей технологии. В данном случае OpenAI сделала именно это», - сказал генпрокурор Небраски Майк Хилгерс.

Что отвечает OpenAI на иски штатов?

Представитель OpenAI Дрю Пусатери перечислил меры, которые компания уже приняла.

«Ни одна система не может быть идеальной, но мы продолжим работать с экспертами и создавать дополнительные меры защиты, такие как уже действующие родительский контроль, напоминания о перерывах и защита модели с учётом возраста».

«Мы готовы работать со штатами над прагматичной политикой в сфере ИИ, которая распространяется на всю отрасль, а не на одну компанию».

О претензиях к испытаниям ИИ-агентов он сказал так: «Мы усилили защиту всех исследовательских систем, продолжили более широкую проверку активности моделей, уведомили затронутые организации и опубликовали свои выводы».

По условиям OpenAI пользоваться ChatGPT самостоятельно можно с 13 лет (или с возраста цифрового согласия, установленного в стране), а пользователям младше 18 лет нужно разрешение родителей. С 18 августа 2026 года компания разворачивает ChatGPT for Teens для пользователей 13-17 лет. По словам OpenAI, подростковый режим включается автоматически, если пользователь указал такой возраст или система прогнозирования решила, что он несовершеннолетний. Режим доступен и на бесплатных, и на платных персональных тарифах. Это описание самой компании, а не независимое подтверждение того, что меры работают.

Что показывают независимые проверки безопасности ChatGPT?

В августе 2025 года Center for Countering Digital Hate протестировал ChatGPT от лица вымышленных уязвимых 13-летних пользователей. Из 1 200 ответов исследователи признали опасными больше половины. Глава организации Имран Ахмед назвал защитные ограничения крайне неэффективными. У теста есть ограничения: профили были вымышленными, ответы модели могут различаться от запроса к запросу, а некоторые диалоги исследователи намеренно уводили в опасную сторону. Это отчёт общественной организации, а не рецензируемое исследование.

7 октября 2026 года Common Sense Media сообщила, что часть защит ChatGPT for Teens работает. При этом оповещения родителей о риске самоубийства, самоповреждения или расстройств пищевого поведения и поддержка подростков в кризисе срабатывали не так, как обещала компания. Организация назвала сервис «неприемлемым риском» и посоветовала пока ограничить его взрослыми. OpenAI оспорила методику: по её словам, тесты могли пройти до того, как родительские функции включили полностью. AP отмечает, что Common Sense Media получает финансирование в том числе от OpenAI.

Робби Торни из Common Sense Media объясняет, что чат-боты, в отличие от поисковиков, специально сделаны похожими на человека, а подростки 13-14 лет доверяют их советам чаще, чем старшие. Психиатр Stanford Medicine Нина Васан считает, что чат-боты, имитирующие эмоциональную близость, особенно рискованны для подростков: грань между фантазией и реальностью может сильнее размываться у подростков, чей мозг ещё не полностью сформировался.

В обзоре журнала npj Digital Medicine говорится, что безопасность универсальных чат-ботов для подростков с суицидальным риском изучена недостаточно. Почти все работы проверяют одиночные запросы, придуманные исследователями, и не отражают длинные реальные разговоры и их влияние на поведение.

Были ли иски против OpenAI раньше?

Да. В августе 2025 года родители Адама Рейна подали в Сан-Франциско иск о неправомерной смерти против OpenAI и Сэма Альтмана. 1 июня 2026 года генпрокурор Флориды Джеймс Утмайер подал первый иск штата против OpenAI, отдельно указав ответчиком Альтмана. Флорида обвиняет компанию в сокрытии рисков самоповреждения, насилия, зависимости и когнитивного вреда, а также в сборе данных несовершеннолетних.

Что иски изменят для пользователей ChatGPT?

Пока ничего: ChatGPT работает как обычно. В США базовая версия бесплатна, Plus стоит 20 долларов в месяц. Если суды удовлетворят требования штатов, OpenAI может быть обязана ввести проверку возраста, изменить работу сервиса с несовершеннолетними и ограничить сбор их данных. Но это касается только штатов-истцов и только после судебных решений. Россия не входит в список стран, где OpenAI официально поддерживает ChatGPT, цены в рублях нет. Компания предупреждает, что вход из неподдерживаемой страны может привести к блокировке аккаунта.