Глава One Hundred Ча Га Вон в суде отвергла все обвинения

Подробно

Что произошло на первом заседании по делу Ча Га Вон?

Заседание началось 13 октября в 10:30 по корейскому времени. Дело рассматривает 23-я коллегия по уголовным делам Центрального районного суда Сеула под председательством судьи О Се Ёна. Ча Га Вон доставили из-под стражи, в зале она была в чёрной одежде и маске. Говорить от её имени стал адвокат, сама обвиняемая не выступала.

Защита заявила, что отрицает все пункты обвинения. Подробные возражения и позицию по доказательствам она обещала представить на следующем заседании, потому что ей нужно время на изучение материалов дела.

«Мы отрицаем все факты, изложенные в обвинительном заключении. На следующем заседании подробно изложим позицию», - заявил адвокат Ча Га Вон.

О заседании независимо друг от друга сообщили корреспонденты Edaily, The Fact, Maeil Business и JoyNews24, их отчёты совпадают по основным пунктам. Текст обвинительного заключения, номер дела и протокол заседания в открытом доступе не опубликованы.

В чём обвиняют главу One Hundred по эпизоду с NOMUS?

Ча Га Вон обвиняется по статье о мошенничестве Закона Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления. По версии прокуратуры, она предложила компании NOMUS (корейское название - 주식회사 노머스) совместные проекты с использованием интеллектуальной собственности артистов. Компания перечислила ей авансы на общую сумму ₩24,2 млрд, а проекты так и не были реализованы.

В суде прокуратура разделила эту сумму на три части:

• ₩5,5 млрд (≈345 млн руб.) - аванс за права, связанные с концертами Тэмина;
• ₩17,6 млрд (≈1,1 млрд руб.) - за производство и распространение мерча Тэмина и EXO-CBX;
• ₩1,1 млрд (≈69 млн руб.) - аванс за управление сервисом общения с поклонниками. Этот договор был связан с переходом fromis_9, который, по версии обвинения, якобы готовился.

«Подсудимая получила ₩5,5 млрд под предлогом договора на концерты Тэмина, в общей сложности ₩17,6 млрд под предлогом производства и распространения мерча Тэмина и EXO-CBX, а также ещё ₩1,1 млрд как аванс по договору управления платформой сообщений, заявив, что fromis_9 уже заключила предварительный договор с управляемой ею компанией», - заявила прокуратура.

Даты платежей известны из жалобы NOMUS, которую пересказала Financial News:

• концертный проект Тэмина: ₩3,3 млрд (≈207 млн руб.) 1 ноября 2024 года и ₩2,2 млрд (≈138 млн руб.) 29 ноября 2024 года;
• fromis_9 и fromm: ₩1,1 млрд 8 ноября 2024 года;
• мерч Тэмина: ₩5,5 млрд 14 ноября 2024 года;
• мерч EXO-CBX: ₩12,1 млрд (≈759 млн руб.) двумя траншами, ₩7,7 млрд (≈483 млн руб.) 29 ноября и ₩4,4 млрд (≈276 млн руб.) 9 декабря 2024 года.

Ещё на досудебной стадии следствие утверждало, что Ча Га Вон знала: её прежние договоры с другими компаниями на эти же права в ближайшее время не прекратятся. По версии следствия, она скрыла это от NOMUS и заключила перекрывающиеся договоры, не собираясь на самом деле их исполнять. Какой компании принадлежали эти права, публично не сообщалось.

₩24,2 млрд - это сумма перечисленных авансов, которую обвинение считает похищенной. Окончательные потери NOMUS не установлены: неизвестно, удастся ли вернуть деньги.

Что известно о жилищном эпизоде на ₩5,4 млрд?

Второй эпизод связан с корейской арендой с крупным залогом (jeonse). По версии прокуратуры, Ча Га Вон предложила знакомой по фамилии Чан поменяться жильём. Артисты должны были получить жилищные кредиты на ₩10 млрд (≈627 млн руб.) и въехать в квартиру Чан, а Чан - переехать в дом Ча Га Вон и её супруга. Обвинение считает, что Ча Га Вон получила около ₩5,4 млрд залога, но свою часть договорённости не выполнила.

Потерпевшая подала в рамках уголовного процесса заявление о возмещении ₩5,41 млрд (≈339 млн руб.). Это её требование: суд по нему пока не решил, деньги не взысканы. Защита попросила требование отклонить:

«Потерпевшая является арендатором первой очереди, обладающим защитой по Закону о защите аренды жилья, поэтому сомнительно, можно ли считать это ущербом», - заявил адвокат Ча Га Вон.

Защита также намерена оспорить законность владения жильём, поскольку остаток арендной платы, по её словам, был внесён не полностью. Представитель потерпевшей с этим не согласился:

«Хищение действительно произошло. Стоимость виллы невысока, а старших требований много, поэтому при продаже объекта сумма, которую удастся получить, будет небольшой».

Суд обязал прокуратуру дополнить и исправить жилищную часть обвинения. По словам судьи, в ней недостаточно объяснено, как предполагаемый обман связан с суммой хищения. Это процессуальное требование. Оно не означает ни оправдания, ни прекращения эпизода.

Как защищается Ча Га Вон?

Сторона Ча Га Вон с самого начала настаивает, что речь идёт о гражданском споре. В июне её адвокат Хён Дон Ёп заявил SBS:

«Суть дела - не уголовное мошенничество, а гражданский спор о расчётах и неисполнении обязательств».

По версии защиты, NOMUS знала о прежних правах других компаний, возможных препятствиях и о том, что проекты стартуют только при определённых условиях. Значит, авансы она перечислила не из-за обмана. Защита также утверждает, что Ча Га Вон предлагала вернуть деньги, но NOMUS попросила сохранить договоры. В апреле адвокат назвал жалобу компании злонамеренно ложной:

«Это злонамеренная ложная жалоба, с помощью которой NOMUS после успешного листинга пытается переложить на партнёра ответственность за ухудшение результатов и падение акций».

Ча Га Вон и её адвокат также говорят о попытке враждебного поглощения её бизнеса. Независимых документов, которые подтверждали бы такую попытку или её связь с уголовным делом, нет.

NOMUS эти обвинения отвергает:

«Мы уже подали жалобу на Ча за ложные сведения; эти утверждения совершенно безосновательны», - заявил представитель компании.

Где граница между мошенничеством и неисполнением договора?

Адвокат юридической фирмы YK Ким Джи Хун, не связанный со сторонами, объяснил TV Chosun, от чего зависит исход дела:

«Для мошенничества важно не то, что проект в итоге сорвался, а были ли у получателя денег намерение и возможность исполнить договор в момент получения средств. Если о проблеме с правами другого контрагента знали и не сообщили, это может быть обманом; если обстоятельства изменились позднее, спор может остаться гражданским».

Какое наказание грозит по корейскому закону?

По статье 3 Закона об усиленном наказании за отдельные экономические преступления мошенничество с выгодой от ₩5 млрд (≈314 млн руб.) наказывается пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок не менее 5 лет. Дополнительно может быть назначен штраф в пределах суммы выгоды. Ким Джи Хун отметил, что каждый из двух эпизодов превышает этот порог, поэтому, если вина будет доказана, к каждому может быть применено усиленное наказание. По словам эксперта, на итоговый приговор повлияет и то, возместит ли обвиняемая ущерб. Какое наказание запросит прокуратура, пока неизвестно: до прений сторон дело не дошло.

Как развивалось дело до суда?

• Ноябрь 2025 года: NOMUS подала в полицейский участок Ёнсан жалобу на Ча Га Вон по четырём договорам на общую сумму ₩24,2 млрд.
• 3 апреля 2026 года: полиция провела обыск в Big Planet Made Entertainment, дочерней компании One Hundred.
• 6-7 мая: Ча Га Вон впервые допросили как подозреваемую.
• 14 мая: её сторона подала встречную жалобу на гендиректора NOMUS Ким Ён Джуна и вице-президента Ким Юн А по подозрению в нарушении обязанностей. По словам стороны Ча, ₩1,1 млрд по fromis_9 перечислили ещё до того, как подтвердился переход группы. Чем закончилась проверка по этой жалобе, неизвестно.
• Июнь: полиция дважды запрашивала ордер на арест, но прокуратура оба раза возвращала материалы на доследование.
• 22 июля: полиция подала третье ходатайство, 28 июля прокуратура обратилась за ордером в суд.
• 3 августа: судья по ордерам Бу Дон Сик постановил заключить Ча Га Вон под стражу, сославшись на риск уничтожения доказательств.
• 7 августа: полиция передала дело в Центральную прокуратуру Сеула.
• 25 августа: отдел расследования налоговых преступлений прокуратуры предъявил обвинение, мера пресечения - содержание под стражей.

Кто такая Ча Га Вон и как дело связано с другими спорами?

One Hundred Ча Га Вон основала в 2023 году вместе с певцом MC Mong. После конфликта MC Mong ушёл из компании, и с июля 2025 года Ча Га Вон руководит ею одна. Кроме того, One Hundred и связанные с ней агентства спорят с The Boyz, Ли Сын Ги, Ли Му Джином, VIVIZ и EXO-CBX о невыплаченных деньгах и расторжении эксклюзивных контрактов. Эти споры к уголовному делу не относятся и в сумму ₩29,6 млрд не входят.

По мнению неназванного представителя инвестиционной отрасли, которого цитирует Aju Economy, неясность с возвратом ₩24,2 млрд вместе с выпуском NOMUS конвертируемых облигаций на ₩40 млрд (≈2,51 млрд руб.) может привести к размытию долей акционеров. Компания отрицает, что облигации выпущены для покрытия убытков по делу Ча Га Вон, и заявляет, что добивается возврата авансов.

Что будет дальше в деле Ча Га Вон?

Следующее заседание назначено на 3 ноября 2026 года в 10:00 по корейскому времени. На нём суд заслушает позиции сторон по доказательствам, а защита должна подробно изложить свои возражения. Полноценные допросы свидетелей, по данным The Fact, планируется начать в декабре. До приговора Ча Га Вон считается невиновной.

Пересчёт в рубли - по официальному курсу ЦБ РФ на 13.10.2026.