Средство в нос помогало мышам пережить грипп до 100 дней

Подробно

Что именно испытали японские учёные?

K3-SPG - наноразмерный адъювант, то есть вещество, которое обычно добавляют в вакцины для усиления иммунного ответа. Это комплекс синтетического CpG-олигодезоксинуклеотида, активирующего рецептор TLR9, и β-глюкана шизофиллана. В новом опыте его применяли отдельно, без антигена какого-либо вируса.

Статья «Long-term Immunoprophylaxis by TLR9 Ligand Mediates Macrophage-ILC Crosstalk Against Respiratory Viral Infection» вышла в Science Advances 9 октября 2026 года. Исследование возглавлял Кен Исии, профессор отдела вакцинологии Института медицинских наук Токийского университета. Среди соавторов - аспирантка Токийского университета Асука Джой Тобусе и Кодзи Кобияма, ранее работавший в лаборатории Исии, а сейчас ассоциированный научный сотрудник Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Защищает ли K3-SPG от гриппа через 100 дней?

Мышам один раз вводили K3-SPG через нос, а затем заражали вирусом гриппа A. По данным университета, промежуток между введением и заражением составлял 3, 7, 21, 50 или 100 дней.

Обработанные мыши теряли меньше массы и чаще выживали, чем животные из контрольной группы. Защитный эффект отмечался и при заражении через 100 дней, но со временем ослабевал. Слова «защита сохранялась 100 дней» не значат, что на сотый день выжили все мыши.

Лучший результат давало введение через нос. Подкожное и внутривенное введение защищало слабее.

Что показали опыты с SARS-CoV-2?

Авторы также сообщили о защитном эффекте при заражении SARS-CoV-2 в модели мышей, восприимчивых к этому вирусу. Это отдельный эксперимент на животных. Он не доказывает, что средство защитит людей от COVID-19.

Почему мыши выживали при той же вирусной нагрузке в лёгких?

Выживаемость росла, а повреждение лёгких уменьшалось, однако количество вируса в лёгких существенно не снижалось. Авторы объясняют это тем, что мыши лучше переносили инфекцию, а ткани лёгких повреждались меньше. Доказательств того, что средство подавляет размножение вируса, в опыте не получено.

По данным анализа, в том числе секвенирования РНК отдельных клеток, за раннюю фазу защиты отвечали макрофаги, за позднюю - врождённые лимфоидные клетки. В аннотации статьи уточняется, что на раннем этапе действовали CD11b+CD11c+ макрофаги и интерстициальные макрофаги моноцитарного происхождения. У лимфоидных клеток, работавших на позднем этапе, нашли признаки эпигенетической перестройки. Без рецептора TLR9 или белка TNF-α ни активации врождённого иммунитета, ни защитного эффекта в этой модели не было.

Зачем нужен стимулятор иммунитета без вакцины?

Исследователи считают, что такое средство могло бы давать временную защиту в начале новой эпидемии, пока вакцину против конкретного возбудителя ещё разрабатывают и производят.

«Мы выявили особые механизмы, с помощью которых вакцинные адъюванты могут вызывать защитный врождённый ответ против респираторных вирусных инфекций; это указывает на возможное применение адъювантов шире их обычной роли в вакцинах», - заявил Кен Исии (близкий перевод).

«Профилактика с помощью адъюванта может не требовать заранее знать конкретный патоген и потенциально дать дополнительную защиту на время разработки и производства вакцин против него», - добавил он (близкий перевод).

Это прогноз авторов, эффективность у людей не доказана. Также не стоит путать 100 дней из опыта на мышах с программой «100 Days Mission» коалиции CEPI. Её объявили 10 марта 2021 года, и речь в ней о сроке разработки вакцины против новой пандемической угрозы.

Безопасен ли K3-SPG для человека и когда начнутся испытания на людях?

Неизвестно. Данных о безопасности и эффективности самостоятельного введения K3-SPG в нос у людей нет. О клинических испытаниях и одобрении регулятора не сообщалось. Сами исследователи указывают, что нужны дальнейшие проверки: TLR9 и реакция на введение через нос у мышей и людей устроены по-разному.

В доступных материалах нет размеров групп, точной доли выживших животных и дозировок, поэтому оценить эффект в цифрах нельзя. Независимых экспертных комментариев к статье найти не удалось. Англоязычные публикации о работе подготовлены на основе материалов Токийского университета.

В декларации о конфликте интересов указано, что Кодзи Кобияма и Кен Исии - изобретатели по патентам, связанным с K3-SPG. Патенты заявлены Национальным институтом биомедицинских инноваций, здоровья и питания Японии и компанией Daiichi Sankyo.

Как изучали K3-SPG раньше?

В феврале 2014 года группа Кобиямы и Исии описала K3-SPG как наночастичный агонист TLR9 в журнале PNAS. Тогда его проверяли вместе с вакциной против гриппа на мышах и яванских макаках. В декабре 2018 года в журнале International Immunology авторы сообщили, что добавление K3-SPG к расщеплённой гриппозной вакцине улучшало защиту мышей от другого штамма. В обоих случаях адъювант вводили вместе с вирусным антигеном.

В октябре 2024 года исследователи представили на конференции Международного общества вакцин (ISV) тезисы о введении K3-SPG в нос без антигена: мыши были защищены от H1N1 как минимум через 80 дней. Тезисы были предварительным сообщением, а полная рецензируемая статья вышла только сейчас.

Изучают ли назальные адъюванты против гриппа в России и других странах?

В 2010 году российские исследователи изучали на мышах хитозан как адъювант для назальной живой гриппозной вакцины. Тогда адъювант вводили вместе с вакцинным вирусом, а не отдельно. В феврале 2026 года учёные Стэнфорда сообщили о другом экспериментальном назальном средстве, которое месяцами защищало мышей от нескольких респираторных угроз. Его состав и схема введения отличаются от K3-SPG.